| |
|
29 de Octubre de 2008
Actividad física. Un eficiente y olvidado
elemento de la prevención cardiovascular.
Por Roberto Elosua.
Unidad de Lípidos y Epidemiología Cardiovascular. Instituto Municipal de
Investigación Médica. Barcelona España.
En 1994, la Organización Mundial de la Salud reconoció el sedentarismo como un factor
de riesgo independiente de cardiopatía isquémica1 . Se estima que las personas
sedentarias tienen aproximadamente el doble de riesgo de presentar una cardiopatía
isquémica, o de morir por esta enfermedad, que las personas que son activas1 .
También se ha observado que la práctica regular de actividad física se asocia con un
menor riesgo de presentar enfermedad cerebrovascular2 . La cardiopatía isquémica,
junto con la enfermedad cerebrovascular y otras enfermedades cardiovasculares, causan
el mayor número de muertes en los países industrializados. Por este motivo, la
prevención de este tipo de enfermedades es un elemento importante de los programas
de salud de estos países. En este contexto, la promoción de la práctica de actividad
física debe ser una pieza importante en la prevención y la promoción de la salud.
Actividad física sí, pero ¿cuánta?, ¿de qué tipo?, ¿con qué frecuencia?
Aunque la mayoría estamos de acuerdo en que la promoción de la práctica de la actividad
física es importante, todavía hay discusión acerca de cuánta actividad física hay que realizar,
de qué tipo y con qué frecuencia3 . Las razones que explican este debate son, al menos
en parte, la variabilidad en los métodos para medir la actividad física en los distintos
estudios y que probablemente diferentes indicadores de salud tengan un patrón de
relación diferente con la actividad física4 :
1. Aún no se ha establecido el tipo de la relación dosis-respuesta entre la cantidad de
actividad física y la salud (fig. 1). En el caso de la cardiopatía isquémica, parece que la
práctica de pequeñas cantidades de actividad física produce grandes beneficios en la
salud y a medida que vamos aumentando la cantidad de actividad física, el beneficio
obtenido se va reduciendo (fig. 1C)5 . El efecto cardiosaludable es evidente con gastos
energéticos > 1.000 kcal/semana; los gastos superiores producen un mayor efecto
beneficioso, pero de magnitud inferior. Sin embargo, otros indicadores de salud
(obesidad, cáncer, etc.) pueden tener una relación distinta con la actividad física.
2. El tipo de actividad física se puede definir con distintos criterios: según el tipo de
contracción muscular (dinámica-isotónica o estática-isométrica) o el tipo de metabolismo
utilizado para la obtención de energía (aeróbico o anaeróbico), pero desde el punto
de vista de salud el que más nos interesa es el tipo de actividad física según su
intensidad. Es decir, ¿tiene el mismo efecto sobre la salud gastar 1.000 kcal caminando
(actividad física de intensidad ligera) que gastar 1.000 kcal corriendo (actividad física
intensa)?3 . Este interrogante todavía está abierto. Se acepta que las actividades
físicas moderadas (4-5,5 equivalentes metabólicos [MET]) e intensas (6 MET) producen
un efecto beneficioso sobre la salud cardiovascular, pero no hay consenso sobre el efecto
de las actividades físicas ligeras (< 4 MET) como caminar. De todos modos, en varios
estudios se ha demostrado que, en las personas mayores de 65 años, caminar se asocia
con un menor riesgo de cardiopatía isquémica6 . Por tanto, al menos en este subgrupo
de individuos que, además, es el que más casos de cardiopatía isquémica aporta a la
población, hay datos que apoyan la recomendación de caminar como una actividad
cardiosaludable6 .
3. En cuanto a la frecuencia de la práctica de la actividad física, la mayoría de los estudios
ha analizado la práctica regular de ésta en 3 o más sesiones a la semana y sus efectos
sobre la salud. Sin embargo, cada vez es más habitual encontrar a personas que
normalmente no realizan ninguna actividad física durante la semana y el fin de semana
juegan un partido de fútbol sala, o salen en bicicleta por la montaña o la carretera con
los amigos. Según nuestros conocimientos, sólo en un estudio se ha analizado el efecto
de esta práctica única semanal sobre la salud y se ha concluido que en las personas sin
factores de riesgo esta práctica se asocia con beneficios sobre la mortalidad, pero en
personas con factores de riesgo no produce ningún beneficio7 . Por otra parte, hay que
considerar que durante la práctica de una actividad física intensa aumenta el riesgo de
presentar un acontecimiento cardiovascular agudo (infarto agudo de miocardio, muerte
súbita), especialmente en las personas que no realizan una actividad física de forma
regular8 . Con estos datos, la actitud más prudente y recomendable es practicar una
actividad física de forma regular, al menos 3 días a la semana y, a ser posible, todos
los días.
Actividad física frente a forma física
En este número de la Revista, Ortega et9 al presentan datos sobre el nivel de forma física
de los adolescentes españoles y establecen valores de referencia que pueden ser utilizados
en el medio sanitario y educativo9 . En primer lugar, nos creemos obligados a felicitar a
los autores por el esfuerzo realizado, la calidad del trabajo y la relevancia y la
multidisciplinariedad de éste. Los autores nos presentan en este trabajo unos valores
normativos de la condición o forma física de los adolescentes españoles, de los que no
se disponía en nuestra población, y también que ésta puede ser evaluada mediante un
conjunto de pruebas estandarizadas, válidas y objetivas (la batería Eurofit).
En una parte de la discusión, los autores afirman que no es suficiente con aumentar el
nivel de actividad física, ya que el riesgo cardiovascular está más relacionado con el nivel
de forma física que con la actividad física que se realiza. Esta afirmación debe de ser
matizada, ya que el debate sobre qué es más importante para la salud, la actividad física
o la forma física, es controvertido y está todavía abierto10 . La forma física está muy
asociada con la práctica de actividad física, de manera que las personas más activas
tienen una mejor forma física, lo que hace difícil analizar de forma separada sus efectos
independientes. Lo que sí está bien establecido es que, a igualdad de gasto energético,
la actividad física de tipo intenso se asocia con una mejoría en la forma física mayor que
la actividad física de tipo moderado o ligero, es decir, gastar 1.000 kcal/semana corriendo
produce una mejora de la forma física mayor que la producida por gastar 1.000 kcal/semana
caminando. Por tanto, la forma física refleja fundamentalmente la práctica de actividad
física de tipo intenso, pero está menos influida por la actividad física de tipo moderado
y poco por la ligera. Hay muchas pruebas de que la actividad física de tipo intenso se
asocia con una menor morbimortalidad pero, como hemos comentado con anterioridad,
también hay signos de que las actividades físicas de tipo moderado y ligero se asocian
con efectos beneficiosos para la salud6 . Por tanto, la forma física es importante, pero la
actividad física ligera, aunque no se acompañe de cambios importantes en la forma física,
también tiene su relevancia para mejorar la salud.
Recomendaciones sobre la práctica de actividad física
En diciembre de 1999, un grupo de trabajo europeo, en el que participa la Fundación
Española del Corazón, publicó unas recomendaciones para la prevención de las
enfermedades cardiovasculares mediante la práctica de actividad física en la Unión
Europea5 . Estas recomendaciones se resumen en el mensaje de que cada ciudadano
europeo adulto debería acumular unos 30 min de actividad física de moderada intensidad,
como caminar a un paso vivo, la mayoría de los días de la semana y, a ser posible, todos.
Estas recomendaciones coinciden con las realizadas para la población de Estados Unidos
y se traducen en un gasto energético semanal de unas 1.000 kcal. Un gasto energético
superior se asocia con un mayor beneficio en salud cardiovascular, pero la magnitud del
beneficio obtenido se va reduciendo (fig. 1C)5 .
Sin embargo, las recomendaciones europeas añaden un apartado especial dirigido a los
niños y los adolescentes en el que se establece que este grupo de la población debería
realizar 1 h diaria de actividad física al menos de moderada intensidad5 . Esta
recomendación dirigida a los niños y los adolescentes es muy importante por varios
motivos:
1. Se ha demostrado que la práctica de actividad física en edades tempranas de la vida
se asocia con la práctica de actividad física en la edad adulta11 . Por tanto, es importante
promocionar la actividad física en los jóvenes para que cuando lleguen a adultos
continúen siendo activos. Los niños y los adolescentes pasan muchas horas al día en la
escuela y es importante que en ella puedan realizar esta actividad física de forma regular.
Pero no sólo es responsabilidad de la escuela; los organismos públicos (Gobiernos y
Ayuntamientos) deberían facilitar a los adolescentes el acceso a lugares donde puedan
realizar una actividad deportiva regular y proporcionar instalaciones y medios adecuados;
los padres también tienen su parte de responsabilidad, ya que su ejemplo y estímulo es
importante para los niños y los adolescentes; finalmente el propio individuo, una vez
informado y con los medios a su alcance, también tiene parte de responsabilidad a la
hora de elegir un estilo de vida saludable.
2. Hay pruebas de que en las personas jóvenes un nivel bajo de forma física se asocia
con una mayor incidencia de factores de riesgo cardiovascular en el seguimiento12 y
probablemente con un mayor riesgo de acontecimientos cardiovasculares futuros.
Gracias a los investigadores del estudio AVENA, en la actualidad disponemos de los
valores normativos de forma física en la población de los adolescentes españoles9 .
Estos valores normativos pueden ser muy útiles, tanto en el medio sanitario como en
el educativo, para evaluar el nivel de forma física individual de un adolescente de una
forma objetiva, identificar a los que presentan bajos niveles de forma física e intervenir
en este subgrupo con el objetivo de mejorar su forma física y reducir, de este modo,
su potencial riesgo cardiovascular futuro. Una posibilidad sería implantar esta serie de
pruebas en las escuelas españolas para objetivar la forma física de cada estudiante.
Estos resultados podrían ser de gran utilidad para el pediatra o el médico de familia,
que dispondría de un dato válido y objetivo que podría utilizar, tal y como utiliza los
normogramas de peso y talla, para controlar le evolución e intervenir y aconsejar la
práctica de actividad física.
Práctica, promoción de la actividad física en la población española y su
impacto potencial sobre la salud
Uno de los resultados más importantes de este estudio es que el nivel de forma física
de los adolescentes españoles es más bajo que el observado en otros estudios realizados
en los países de nuestro entorno9 y coincide con otros estudios que concluyen que la
práctica de actividad física en la población adulta de España es inferior a la de otros
países5 . Estos datos, junto con el aumento de la prevalencia de la obesidad infantil
en España13 , deben encender la luz de alarma en los responsables políticos, sanitarios
y educativos, así como en las familias, para mejorar esta situación.
En una época en la que la prevención cardiovascular depende cada vez más de los
fármacos14 , hay que reconocer la importancia, la eficacia y la efectividad de un estilo
de vida saludable en la prevención de las enfermedades cardiovasculares15 . Sabemos
que el sedentarismo y la obesidad en la edad adulta explican un tercio de las muertes
prematuras y casi un 60% de las muertes cardiovasculares15 . En Estados Unidos se ha
calculado que el riesgo de cardiopatía isquémica poblacional atribuible al sedentarismo
es aproximadamente del 33%, es decir, si todas las personas fueran activas, el número
de acontecimientos coronarios en ese país se reduciría un 33%16 . Además, un 80% de
esta reducción se conseguiría si las personas totalmente sedentarias hicieran un poco
de actividad física16 .
Todos estos datos sobre los beneficios de la actividad física, no sólo en la salud
cardiovascular, sino también en otros indicadores de salud, debe trasladarse a la
población. Es importante que toda la población española camine, como mínimo 30 min
al día, todos los días de la semana. Para cumplir este objetivo, las autor idades políticas
y sanitarias deben realizar campañas de promoción de la actividad física a escala
poblacional17 , y los profesionales sanitarios debemos recomendar la actividad física en
nuestra práctica clínica diaria18 . A partir de hoy disponemos de unos normogramas de
forma física para los adolescentes de España que pueden y deben convertirse en
elementos importantes en la promoción de la salud en este grupo de la población
con un objetivo final: aumentar la práctica de actividad física desde la infancia hasta
la vejez para mejorar así la salud de la población.
iReferencias Bibliográficas:
1. Bijnen FC, Caspersen DJ, Mosterd WL.. Physical inactivity as a risk factor for coronary
heart disease: a WHO and International Society and Federation of Cardiology position
statement. Bull World Health Organ. 1994;72:1-4. [Medline] [Descargar cita]
2. Lee CD, Folsom AR, Blair SN.. Physical activity and stroke risk: a meta-analysis.
Stroke. 2003;34:2475-81 (Fe de erratas Stroke 2004;35:e79-80). [Medline] [Descargar cita]
3. Kesaniemi YA, Danforth E Jr, Jensen MD, Kopelman PG, Lefebvre P, Reeder BA..
Dose-response issues concerning physical activity and health: an evidence-based
symposium. Med Sci Sports Exerc. 2001;33:S351-8. [Medline] [Descargar cita]
4. Blair SN, LaMonte MJ, Nichaman MZ.. The evolution of physical activity recommendations:
how much is enough? Am J Clin Nutr. 2004;79:S913-20.
5. Vuori I, Andersen LB, Cavill N, Marti B, Sellier P.. Physical activity and cardiovascular
disease prevention in the European Union. Brussels: The European Heart Network; 1999.
6. Manson JE, Hu FB, Rich-Edwards JW, Colditz GA, Stampfer MJ, Willett WC, et al.. A
prospective study of walking as compared with vigorous exercise in the prevention of
coronary heart disease in women. N Engl J Med. 1999;341:650-8. [Medline] [Descargar cita]
7. Lee IM, Sesso HD, Oguma Y, Paffenbarger RS Jr.. The «weekend warrior» and risk
of mortality. Am J Epidemiol. 2004;160:636-41. [Medline] [Descargar cita]
8. Albert CM, Mittleman MA, Chae CU, Lee IM, Hennekens CH, Manson JE.. Triggering
of sudden death from cardiac causes by vigorous exertion. N Engl J Med. 2000;
343:1355-61. [Medline] [Descargar cita]
9. Ortega FB, Ruiz JR, Castillo MJ, Moreno LA, González-Gross M, Wärnberg J, et al.. Bajo
nivel de forma física en los adolescentes españoles. Importancia para la salud
cardiovascular futura (Estudio AVENA). Rev Esp Cardiol. 2005;58:898-909.
[Medline] [Descargar cita] [Artículo]
10. Blair SN, Cheng Y, Holder JS.. Is physical activity or physical fitness more important
in defining health benefits? Med Sci Sports Exerc. 2001;33:S379-99. [Medline] [Descargar cita]
11. Telama R, Yang X, Viikari J, Valimaki I, Wanne O, Raitakari O.. Physical activity
from childhood to adulthood: a 21-year tracking study. Am J Prev Med.
2005;28:267-73. [Medline] [Descargar cita]
12. Carnethon MR, Gidding SS, Nehgme R, Sydney S, Jacobs DR Jr, Liu K..
Cardiorespiratory fitness in young adulthood and the development of cardiovascular
disease risk factors. JAMA. 2003; 290:3092-100. [Medline] [Descargar cita]
13. Moreno LA, Fleta J, Sarria A, Rodríguez G, Gil C, Bueno M.. Secular trenes in body
fat patterning in children and adolescents of Zaragoza (Spain), 1980-1995. Int J Obes
Relat Metab Disord. 2001;25:1656-60. [Medline] [Descargar cita]
14. Wald NJ, Law MR.. A strategy to reduce cardiovascular disease by more than 80%.
BMJ. 2003;326:1419-25. [Medline] [Descargar cita]
15. Hu FB, Willet WC, Li T, Stampfer MJ, Colditz GA, Manson JE.. Adiposity as compared
with physical activity in predicting mortality among women. N Engl J Med.
2004;351:2694-703. [Medline] [Descargar cita]
16. Macera CA, Powell KE.. Population attributable risk: implications of physical activity
dose. Med Sci Sports Exerc. 2001;33:S635-9. [Medline] [Descargar cita]
17. Márquez-Calderón S, Villegas Portero R, Briones Pérez de la Blanca E, Sarmiento
González-Nieto V, Reina Sánchez M, Sáinz Hidalgo I, et al.. Implantación y
características de los programas de rehabilitación cardíaca en el Sistema Nacional de
Salud español. Rev Esp Cardiol. 2003;56:775-82. [Medline] [Descargar cita] [Artículo]
18. Muñiz García J, Gómez Doblas JJ, Santiago Pérez MI, De Teresa Galván E, Cruz
Fernández JM, Castro Beiras A.. Efecto de un programa sencillo de educación de los
profesionales en el cumplimiento de medidas de prevención secundaria en el
momento del alta hospitalaria tras un síndrome coronario agudo. Proyecto
CAM. Rev Esp Cardiol. 2004;57:1017-28. [Medline] [Descargar cita] [Artículo]
Fuente: Revista Española de Cardiología Online
|
|
